From: ソフトバンクオンラインショップ
Date: Thu, 8 Jul 2010 11:23:39 +0900 (JST)
To: zig5z7@uso800.com
Subject: 本申し込みご依頼のご連絡
Reply-To: OnlineShop.cs@customer.SoftBankMobile.co.jp

————————————————————————————————————————

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　このメールは、ソフトバンクモバイルより自動的に送信されています。
　このメールに返信いただきましても、回答は出来ません。
　このお申し込み手続きにお心当たりのない場合やご不明な点がある場合は、
　下記のお問い合わせ先へご連絡ください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■■■■■■■■■■　本申し込みご依頼のご連絡　■■■■■■■■■■

zig5z7　様

　ソフトバンクオンラインショップをご利用いただき、ありがとうございます。
お客さまのお申し込みについて、下記の通りご連絡いたします。

ご予約お申し込み分の在庫が確保できましたので、
下記URLより本申し込みのお手続きをお願いいたします。
（後略）

ほぼムツゴロウ（畑正憲）となって、本申し込み手続きを反射的に終了。

ちなみに、予約申し込みの受理は6/17未明です。

…って、

【必ずお読みください】アクセス時のご注意

・ブラウザは、インターネットエクスプローラーをご利用ください。

iPhoneから申し込んでる人はどうするのこれ。

[写真] エクアドルで麻薬密輸用の潜水艦摘発、完全潜行型は初(ロイター) - エキサイトニュース via kwout

30mってけっこうあるよ？

3ナンバー車を5台縦列駐車したらだいたいそんなもんじゃないかと思う（立体駐車場に入るぎりぎりが1台5mくらいなので）。

ちなみに、普通の新聞をがばっと開いたその見開きの対角線がほぼ1mです。そんくらいは車間取るべ。

電気じゃなくてディーゼルにしたってことは航続距離その他諸々の運用コストも考えたんだろうけど、それならそれで少なくとも酸素の供給システムは必要になるわけだし。

積載量を考えればそれ作ってもペイすると踏んだんでしょうね。

アメリカ国内で、普通の大学生か何かに、一般に広く公開されてる資料の閲覧だけを許可して原爆作れって言ったら、ばっちり製法のレポートを上げてきた、というのがもう10年単位で昔だと聞いた。

それに比べりゃ、潜水艦くらい何でもないのかもしれない。

もっとも、「犯罪ですらペイしない、という世の中」が果たして本当に「いい世の中」なのかどうかについては考える余地があるとも思う。

バレたらバレたで、扇がれてた方はむしろ萌えるような気も。

でも授業中とか会議中とかで「自分を扇ぎながら寝てた」みたいなケースだと無理です。

…打ってて思いましたが、普通、扇子では人を扇がないよな。人を扇ぐときは団扇だよな。無理かな。

なんだか心配そうに、ホモ？とか、やくざ？とか、○型？（血液型）とか聞かれたことが、個人的に無視できない回数あって、別にナチュラルに違うのでナチュラルに「ちがうよ」って言うんだけど、ある時たまたま、ほんとに偶然（だろうと思う）、やたら短期間にそれらの質問が多発したことがあって、「いまんとこ、そうじゃないねぇ。そう見えるらしいけど、そう見えることってなんかまずい？」と返してみた。

あまりに多発するもんだからって、この返し方もどうかとは思いますよ、そりゃ。

後になってみれば、瞬間ｲﾗｯとしてたまたまその回のひとに八つ当たりみたいに返してしまったとも思うし。

でも、それ聞いてどうするの？ともまた、一面、素朴に思う。

答えがイエスだったら、あるいはノーだったら、あなたはそれに対してどんなアクションを起こすんですか。

何も起こさないなら、こっちはあなたの好奇心を満たすために生きているわけではないのです。

って。

もっとも、やくざだったら通報するなり何なりあるのかもしれないけども。

ああいう風に眉を寄せて聞く場合って、答えがイエスであることを恐れているというか、そうである事態をかなり強く嫌っている場合が多いように思う。

こちらもサッカーに興味はないですが、せっかく予選を勝ち上がってきた世界各地のチームが戦ってんだから、とりあえず全部ぶつけて全部見せろや、と思う人は結構いるんじゃないかなあ。

どうせ4年に1回しかやらないんだから、えーと何試合だ？16*16から16を引けばいいのか？ぐぉぉ240試合？って違うよそれだと順番がある。これでは日パとパ日が両方カウントされてしまう。

とにかくいっぱいやるわけです。

1日4試合やればひと月もありゃ終わるだろ。

それだけ長いと、控えも使い切らないと戦い抜けないはず。さてどの試合に誰を投入するか。

いっそ、招集した人間は全員、最低何十分間かは使わないといけないルールにしてしまってもいい。じゃなきゃ「1試合通して出ずっぱりは禁止」「4試合連続での出場は禁止」とか。

とりあえず、サポーターはブブゼラ吹きっぱなしの刑。

それで得失点差とかで決まるなら、まあ、しょうがない。

それでもダメなら「その試合で警告が多かった方が負け」「決勝リーグを通じて警告が（略）」「予選リーグも通して（略）」「自陣にボールがあった時間が長い方が負け」とか、なんか手はあるだろと。

書いてて、「高校野球は負けた方に校歌を歌ってもらって、決勝戦では両方歌えばいい、そうすれば全部聞ける」という意見を思い出した。

FIFAも、試合数が多ければ放映権で手っ取り早くぼろ儲けだろうし、そんだけ多ければ小分けにして売ってもいい、みたいな生々しい話はともかく。

以下蛇足。

そう言えば、サッカーでもなんでも、ワールドカップって「参加することに意義がある」という建前ってないんじゃないか。

スポーツって何でもそうなんだろうか。きっと本音はやっぱりそうなんだろうな。

ここの投稿欄です。画像の右下。

芸が細かい。

追記：Chromeだからか。Safari 5.0でもできた。

Firefox 3.6.6とOpera10.54はだめです。

ってことは、ある程度は元々こういうもんなのね。

「故に、自分とは違う考え方の人もいる」

ここまではほぼ全員そう思っている、と思います。

問題はここからで、

「ということは、『自分とは違う考え方の人もいる』とは思っていない人もいる」

までを実感を持って理解しようとしてみよう、とは考えない人。

が意外といるように思います。

すき/きらい/わかる/わからない　は、もう、わかんないです。それはもう、しょうがない。

そういう人とぶち当たってしまった時、最終的には、ただ眺める、この人とは同じ平面上にいないんだ、自分とはねじれの位置にあるんだ、絶対的な基準はないんだ、と思うしかない。

でも、ある事象について、それを自分の価値観に照らして考えた時に、それに対する自分にとっての答えがひとつでしかあり得ない場合、そこに絶対的な基準があり得るのかを冷静かつ客観的に判断するのは難しいなあ、と思うことも、やっぱり、よくあります。

数学が好きな人はそういう面で好きなんだろうな。前提が正しくて論理が正しければ結果は常に正しいから。

もっとも、そういうこと考えすぎるような人は大変だろうなとも思う。

以下蛇足。

ノイローゼ的三段論法。

大前提：全ての誤った三段論法は少なくとも1つの規則違反を犯している。

小前提：この三段論法は少なくとも1つの規則違反を犯している。

結論　：故に、この三段論法は誤っている。

LaCie via kwout

こっち見んじゃねえええええええええ